『ニンテンドースイッチ』のRAM仕様がついに判明!サムスンのLPDDR4で、メモリ帯域はPS3と同一。

[コメント(7)]

話題の記事一覧

The only remaining Nintendo Switch spec has finally been outed. For many weeks we’ve known the CPU and GPU in the console, we’ve known the internal storage, but we didn’t know what kind of RAM the Switch uses, and more importantly, how fast it is.

Now Samsung, one of the biggest memory makers in the world, has confirmed that the Switch uses their LPDDR4 memory chips. And the speed of those is 1600 MHz, resulting in 25.6 GB/s of total bandwidth

Furthermore, the Switch features two modules of 2 GB LPDDR4 for a total of 4 GB shared between the CPU and GPU.

The news was confirmed on Samsung’s “MemoryLink” LPDDR4 product page, before being taken down. However, the page still confirms the bandwidth at 25.6 GB/s (see table below) and the speed of 1600 MHz.

And those memory chips are tried at tested: Samsung uses a variation of that LPDDR4 chip in its Galaxy phones.

This means that we now have the complete Nintendo Switch specs, which are:



Nintendo Switch RAM specs

  • CPU: Quad core ARM Cortex A57
  • GPU: Nvidia Maxwell with 256 CUDA cores
  • Memory:1600 MHz 4GB LPDDR4 (2+2 GB modules)
  • Memory Bandwidth: 25.6GB/s
  • Internal storage: 32 GB flash

 

この記事で、”ニンテンドースイッチは「LPDDR4メモリチップ」を使用していることをサムスンが明らかにした”、と報じています。
LPDDR4メモリチップの速度は1600MHzで、合計帯域幅は25.6 GB/s、さらにスイッチには2GBのLPDDR4という2つのモジュールがあり、CPUとGPUの間で合計4GBを共有するとの事。

尚、このニュースはサムスンの「MemoryLink」LPDDR4製品ページで公開されましたが、その後削除された事も説明しています。

今回の情報より、ニンテンドースイッチのRAM仕様が下記のように判明しました。

CPU:クアッドコアARM Cortex A57
GPU:Nvidia Maxwell、256 CUDAコア
メモリ:1600 MHz 4GB LPDDR4(2GBモジュール×2)
メモリ帯域幅:25.6GB/s
内部ストレージ:32 GBフラッシュ

今一ピンとこない人のために、参考に据え置き機のメモリ帯域を比較すると、

PS4 176GB/s
スイッチ 25.6GB/s 
PS3 25.6GB/s
XB1 68GB/s
WiiU 12.8GB/s(17GB/s?)

このような感じです。


◆この話題に対する反応

サムスンwwwwww

>PS3
え??え????

ソフトが面白ければどうでもいい、早くゼルダやりたい

しょぼすぎじゃないですかね・・・

マジでWiiUの失敗があった上で満を持して発売する社運を賭けた任天堂ハードがこれなのか

これはいろんな意味で楽しみになってきたね

爆発しなければ問題ない

スプラトゥーン2はスイッチでないと遊べない、買う理由はこれだけでいいんよ

3万かー




人気急上昇記事


この記事へのコメント

  1. 1 スイッチ名無しさん 2017/02/27(月) 23:07:53

    カートリッジという優位性を無視して語られてもねぇw

  2. 2 スイッチ名無しさん 2017/02/28(火) 00:09:32

    箱一の場合はeSRAM分も考慮すると実質約170GB/sだろ?
    設計上ほぼメインになってる方のメモリを無視して性能を語るのはやめたまえよ

  3. 3 スイッチ名無しさん 2017/02/28(火) 02:03:29

    単純に性能で言えば普通にもともとnVIDIAが発売しているSHILD(2万円)タブレットで達成されている性能で、一昔前での性能で最新ではないからな
    CPUもGPUも据え置き用に設計もされていない、携帯用の半導体
    メモリも然りで比較対象としては、そもそも土俵が違うと思うよ

    SHILDタブと比較すると性能対して変わらずに値段が圧倒的に高いけど、コントローラとかソフトとか、ゲーム機としての完成度が左右すると思うよ

  4. 4 スイッチ名無しさん 2017/02/28(火) 07:36:01

    というか、一般人は欲しいゲームソフト出たら買うんやないのか?性能関係なく
    そら、爆発でもしたらアカンけど

  5. 5 スイッチ名無しさん 2017/02/28(火) 07:48:18

    普段メモリ容量で性能比較してるくせになんで今回に限って帯域で比較してんだ?

  6. 6 スイッチ名無しさん 2017/02/28(火) 10:23:36

    てか爆発とメモリは関係ないんだが

  7. 7 スイッチ名無しさん 2017/03/01(水) 17:02:47

    カートリッジ式なのにメモリ帯域気にする必要あるんけ?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。